la miserable abundancia

VIVIR NO ADMITE APLAZAMIENTOS

Month: November, 2013

¿Quién financió la Guerra Civil?

¿Quién financió la Guerra Civil? – Público.es.

 

 

¿Quién financió la Guerra Civil? – Público.es

¿Quién financió la Guerra Civil?

El empresario y economista José Ángel Sánchez Asiain analiza en la obra ‘La financiación de la guerra civil española’, ganadora del Premio Nacional de Historia de España, el sistema financiero del gobierno republicano y del ejército de Franco durante la contienda bélica, así como sus principales financiadores

por ALEJANDRO TORRÚS, madrid, 10/11/2013

De izquierda a derecha: António Oliveira Salazar, Adolf Hitler y Benito Mussolini.

Antes incluso de comenzar la descripción del sistema financiero de la República española y del ejército de Franco, señalado en la obra como Gobierno de Burgos, José Ángel Sánchez Asiain, autor de la obra La financiación de la guerra civil española, ganadora del Premio Nacional de Historia de España, hace la siguiente reflexión: la Guerra Civil la pagaron los ahorros y el sufrimiento de los ciudadanos del Estado español. “La República pagó el coste del la Guerra Civil con cargo al ahorro que los españoles habían acumulado en el pasado, y el Gobierno de Burgos lo financió con el ahorro futuro. Con lo que los españoles se iban a ver obligados a dejar de consumir en los años sucesivos para satisfacer esa deuda de guerra”, escribe el autor.

A partir de ahí, la obra realiza un análisis pormenorizado de las ayudas financieras que recibió cada uno de los contendientes, el sistema financiero de los dos territorios, el comportamiento de la banca y las cajas de ahorro, la financiación exterior, y los diferentes sistemas de captación de fondos de ambos bandos en sus respectivas sociedades. El presente artículo, dada la extensión del análisis de la obra de Sánchez Asiain, se limita a recoger los nombres, entidades financieros o países que  prestaron dinero al Gobierno republicano o a los sublevados, sin entrar en los métodos de recaudación en el interior mediante suscripciones e incautaciones o responsabilidades políticas por daños de guerra.


La financiación del golpe militar y ‘Gobierno de Burgos’
Una de las principales conclusiones que se pueden obtener de la detenida lectura de la obra en los mencionados aspectos es que, por una parte, prácticamente nadie, salvo la URSS y de una manera muy discreta Francia, comerció con la República española ya sea por miedo al comunismo o a sus aliados nazi-fascistas. Y, por otro lado, que el golpe de Estado que provocó la Guerra Civil y que tuvo su única justificación en la consigna de “salvar España” estuvo financiado prácticamente en su integridad por capital extranjero que impuso altos intereses. Curiosa manera de salvaguardar los intereses de España.

La financiación y ayuda monetaria y bélica que reciben los primeros conspiradores, después golpistas y, finalmente, ejército de Franco en la Guerra Civil debe ser analizada en tres fases: la primera arrancaría el mismo 14 de abril de 1931, fecha de la proclamación de la II República; la segunda sería la preparación del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 hasta octubre de 1936 cuando Franco renuncia a intentar tomar Madrid y, por último, la financiación de los tres años de Guerra Civil.

La conspiración para poner fin a la República había comenzado, de hecho, el mismo 14 de abril cuando un reducido grupo de “personajes significativos” se reunió en casa del conde de Guadalhorce (Rafael Benjumea, miembro del directorio civil de Primo Rivera y presidente de Renfe durante la dictadura de Franco) para derrocar “por todos los medios” a la nueva República. Carlistas y monárquicos comenzaron a perfilar el bloque y los socios exteriores necesarios para la sublevación del 18 de julio. Como apunte sirve introducir que en 1932, los monárquicos ya habían conseguido 20 millones de pesetas para la causa visitando a españoles residentes en Francia.


Las primeras ayudas, por tanto, al golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 vendrían de tres fuentes fundamentales: Navarra, Juan March y Portugal, sin contar con la inestimable ayuda de Italia, Alemania y diferentes bancos, que se analizará más adelante. “Cada día parece más claro que sin esas tres fuentes de financiación, la sublevación no hubiera triunfado de ninguna manera y se hubiera desmoronado en pocas semanas”, agrega Sánchez. 
Sin embargo, no sería hasta marzo de 1936 cuando se comenzara a concretar la sublevación. Se formalizó en casa del agente de cambio y bolsa y diputado de la CEDA José Delgado, y su objetivo no era otro que organizar un “movimiento militar destinado a preservar al país de la ruina y del desmembramiento”. “La operación se hacía en nombre de España, con exclusión de toda otra etiqueta”, escribe el autor. En aquella reunión, según apuntó el historiador Jellinek, había asegurado a los generales asistentes que el Vaticano reconocería inmediatamente la sublevación, y apenas podía haber dudas de que así lo harían Alemania, Italia y Portugal.

 Juan March. El banquero y contrabandista Juan March, cuya familia sigue disponiendo de una amplia fortuna, era el hombre más rico e influyente de la España de 1936 y no tuvo ningún reparo en financiar todo tipo de acciones para socavar la República. Primero alentando la “conspiración” luego facilitando medios para que la rebelión fuera una realidad en 1936, y  posteriormente, siendo generoso con su dinero, especialmente en los primeros momentos, a la hora de financiar la compra de todo tipo de material de guerra.

Hoy día es todavía imposible cuantificar cuánto dinero puso March a disposición de los militares sublevados. Las cifras de historiadores y periodistas han oscilado entre los mil millones de pesetas a 15 millones de libras esterlinas más la financiación de buena parte de la intervención italiana en Mallorca.

De cualquier modo, sí está claro que ya March en los primeros días del golpe de Estado puso a disposición del general Mola 600 millones de pesetas de la época a través de una cartera de Valores. Así, tampoco dudó en financiación el alquiler del avión inglés que llevó a Franco de Canarias a Marruecos y en avalar cuantos créditos fueran necesarios para la causa franquista, no sin establecer unos intereses beneficiosos para él y sus socios.

El banquero, asegura la obra, también se ocupó de dar solución a una cuestión de tanta importancia para un conflicto militar como el suministro y financiación del petróleo que utilizó el llamado ‘Gobierno de Burgos’. March ofreció las garantías suficientes a la empresa norteamericana Texaco para financiar los primeros envíos de petróleo a los sublevados, que dejaron de suministrar petróleo a la República, a pesar de los acuerdos firmados por ésta. El autor, además, añade: “No está documentado pero parece también claro que España recibió petróleo de Portugal siendo también March el financiador de esas compras”

El dinero de Juan March también sirvió para sufragar las escuálidas arcas de Falange. El propio José Antonio Primo Rivera había afirmado en 1934 que “uno de los primeros actos del Gobierno de la Falange será colgar al multimillonario contrabandista Juan March”. Sin embargo, 1936 el dinero de March ya fluía en las arcas revolucionarias de los falangistas, primero a disgusto de José Antonio y después con su aprobación.

 Portugal.  “La ayuda del Gobierno de Portugal a la sublevación fue realmente importante y generosa. Aunque dada, la limitación de recursos que Portugal disponía, esa ayuda fue, en su volumen y regularidad, muy inferior a la ayuda prestada por italianos y alemanes”, escribe el autor. No obstante, la ayuda de Portugal, ya en manos de Salazar, fue “muy oportuna y notablemente eficaz”. Especialmente durante las críticas primeras semanas.

El gobierno portugués puso a disposición de los militares golpistas todo tipo de recursos financieros, créditos por parte de bancos portugueses, pero también una amplia protección política y diplomática. “Así, queda constancia de que en 1937 y desde el Banco Espíritu Santo de Lisboa, se comunicaba a 37 representantes diplomáticos españoles que les remitían unas determinadas cantidades económicas”.

También ayudó Portugal en el suministro de armas al bando rebelde. Portugal se convirtió de hecho en el receptor formal de armas por cuenta de Franco. “De tal manera que Portugal salió de la insignificancia como consumidor de armamento, para ocupar en la lista de clientes de la industria bélica alemana el tercer lugar mundial y el primer europeo”, explica. Asimismo, la ayuda portuguesa fue también muy importante en cuanto al suministro de infraestructuras y servicios. El territorio portugués se convirtió en la retaguardia de apoyo logístico ya que servía de comunicación de la zona en manos de los militares golpistas, que había quedado partida en dos tras el fallido golpe de Estado.

Navarra. En 1936, Navarra gozaba de un régimen foral que otorgaba a la Diputación Foral el control económico y fiscal de ese territorio. A partir de esa especial situación de su Hacienda Pública, la Diputación Foral de Navarra mantuvo una “importante, generosa y constante ayuda institucional a los sublevados”. Sirve como ejemplo que solamente tres días después del golpe de Estado la Dipuación Foral ya había hecho un llamamiento a los navarros aplaudiendo “su patriotismo al sumarse a la causa del movimiento salvador en defensa de la religión, la paz material y nuestras libertades forales”, tomando medidas inmediatas para “el buen funcionamiento de la sociedad navarra al servicio de la guerra”.


Los carlistas.
 Otra importante fuente de financiación de la sublevación fueron los donativos que hizo un grupo muy selecto de carlistas, económicamente bien situados, entre los que pueden citarse Joaquín Baleztena, Miguel María Zozaya y Fernando Contreras. Pero lo que constituyó una excepcional fuente de financiación, explica el autor, fue el sistema regular de cuotas que los carlistas tenían establecidos desde 1934, de acuerdo con el cual todos los afiliados debían pagar al “Tesoro de la Tradición” una suma, “por lo menos igual a la pagada en imposición directa al Estado”.El 24 de julio, el general Mola dio orden a la Diputación para que le habilitara un crédito por dos millones de pesetas para hacer frente a los gastos originados por “el movimiento emprendido para salvar España”, crédito que posteriormente sería liquidado sin ser abonado. Así, la Diputación también llamó a todos aquellos que “disfrutaban de una posición económica desahogada” a realizar una contribución a la causa.En suma, todos los impuestos de guerra que creó la Diputación de Navarra sirvieron para recaudar 13.942.813 pesetas que fueron puestos a disposición de la “causa nacional”. Este dinero sirvió para, entre otras cosas, adquirir aviones para la defensa de Pamplona, cancelar el crédito a Mola, poner un coche blindado a disposición de Franco, motocicletas para el general Varela, una pensión de 1.840 pesetas a las hijas de Mola para gastos educativos o el pago de la factura de 4.700 pesetas presentada por el Colegio de Arquitectos vasco-navarro por confección del proyecto del chalet para la viuda del General Mola.

Francesc Cambó. El político catalán, cofundador y líder de la Liga Regionalista, descrito por Romanones como “el mejor político del siglo XX”, ayudó a recaudar en el extranjero 410 millones de pesetas para financiar la sublevación de los militares golpistas. Asimismo, avaló o ayudó a conseguir créditos que pudieron ascender a 35 millones de dólares.

Aportaciones judías. A pesar de las amenazantes frases lanzadas por Radio Sevilla por Queipo de Llano, las grandes familias judías de Melilla “destinaron cuantiosas sumas de dinero a la causa rebelde”. Franco, que estaba gestionando créditos con la banca judía de Tetuán y Tánger, se vio obligado a desautorizar las emisiones de Mola y el 15 de agosto de 1936 dirigió una carta al Consejo Comunal Israelita de Tetuán pidiéndoles que no prestarán atención alguna a las emisiones antisemitas.

Italia. El autor argumenta que hay dos tipos de razones que justifican la ayuda de Mussolini a España con la intensidad con la que lo hizo. Unas son razones de tipo político y económico, y se refieren a la necesidad que el Gobierno italiano tenía que dominar como fuera el Mediterráneo y, en todo caso, impedir su bloqueo mediante un pacto hispano-francés. Las otras se refieren a la creencia de Mussolini de que su misión en la Historia era luchar contra el comunismo. “En todo caso, también influyó el hecho de que España ofrecía un buen campo de experimentación para el nuevo armamento”, añade el autor.


Alemania.
 El proceso oficial de petición de ayuda de los sublevados a Alemania comenzó el 21 de julio de 1936, cuando Franco, tratando de llegar a Hitler de la forma más directa posible y rápida, recibió a Johannes Bernhard, del que se sabía que estaba en condiciones de contactar con facilidad, y sin trámites administrativos, con el propio Hitler. Más allá de la cuantiosa ayuda militar que Italia destinó a España en forma de aviones Savoia, aviones de transporte Junkers-52, cazas Heinkel, armas y militares de las que, especialmente el historiador Viñas ha dado buena cuenta, cabe destacar la ayuda financiera como es objeto de este artículo y de la investigación de García. En este sentido, y una vez acabada la guerra, representantes italianos y españoles, valoraron que el total del crédito que Italia había puesto a disposición de los golpistas ascendía a 6.926 millones de liras. No obstante, el Gobierno italiano, mucho más generoso que el alemán, propuso fijar en 5.000 millones de liras la deuda total del Gobierno español por suministro de material de guerra de todas clases y diferentes gastos hechos hasta el 31 de diciembre de 1939. El resto quedaba condonado. Este acuerdo fue firmado el 8 de mayo de 1940.

Cuando la petición de ayuda llegó a Hitler, los ministros del Aire, Goering, y de Guerra, Blomberg, animaron a Hitler a prestar ayuda e involucrarse en la operación tanto “por simpatía hacia sus planteamientos anticomunistas, como para utilizar el conflicto español como un laboratorio para mejorar las técnicas de los ejércitos alemanes”. Goering también recordó a Hitler que, a cambio de los aviones, Alemania podría obtener de España los minerales que tanto necesitaba.

De tal manera que la intervención alemana en la Guerra Civil española, dice el autor, no puede entenderse sin tener en cuenta la política de aprovisionamiento de materias primas, especialmente de minerales aplicados a las necesidades de la guerra. Sobre esta base, los rebeldes firmaron con Hitler el 20 de marzo de 1937 un Protocolo de Amistad. Las operaciones entre ambos países durante la guerra fueron múltiples, todas con “olvido sistemático” de las opiniones españolas imponiéndose en todo momento el deseo alemán.

Una parte considerable de la deuda que España contrajo con Alemania fue pagadas por compensación, es decir, con exportaciones españolas a Alemania, sobre todo de minerales. Una vez terminada la guerra Alemania fijó la deuda en 372 millones de marcos, incluyendo el coste de la Legión Cóndor, que los alemanes cifraron en 99 millones de marcos. No obstante, la dictadura de Franco y la de Hitler jamás llegaron a un acuerdo para calcular el importe de la deuda aunque sí que encontraron una solución política de entendimiento mutuo para demorar el problema firmado en 1941 que permitía a los alemanes hacer compras en España sin pagar su importe. “Y minerales, aceite y naranjas, entre otras cosas, fueron enviados a Alemania sin generar divisas para la economía española”.

Sociedade Geral de Comércio, Industria e Transportes Limitada. Este holding de empresas portugués dispuso de un crédito de hasta un límite de 175.000 libras esterlinas para los golpistas el 8 de agosto de 1936 con un interés del 5,5% anual.

Compañía General de Tabacos de Filipinas. Dispuso un crédito de un millón de dólares, ampliado en 200.000 dólares más. Fue otorgado el 22 octubre de 1936. Sin intereses.

Kleinwort, Sons & Co. El banco inglés otorgó un crédito de 800.000 libras con una remuneración del 4% anual el 15 de septiembre de 1937. Apenas un mes después, la misma entidad concedió otro crédito de hasta 1.500.000 libras esterlinas con un interés del 3% anual.

Société de Banque Suisse. Concedió otro crédito de hasta un millón de libras esterlinas el 20 de octubre de 1938.

Caixa Geral de Depósitos. La entidad bancaria portuguesa concedió un crédito hasta el límite de 50 millones de escudos portugueses el 28 de febrero de 1939 con un interés del 4% anual.

Consorcio bancos italianos. Independientemente de la ayuda prestada por el Estado italiano, un consorcio de bancos italianos que presidía el Banco de Italia, con la colaboración de los bancos Hispano Americano y Español de Crédito puso a disposición de los sublevados un crédito de hasta 125 millones de liras el 20 de noviembre de 1937 alcanzando un total de 300 millones de liras en 1939.

La financiación del Gobierno de la República 

El endeudamiento exterior como fórmula de financiación de la guerra fue una importante fuente de recursos para el bando de los militares sublevados, pero apenas contribuyó a las finanzas de la República. La  primera operación conocida de financiación exterior de la República se hizo en julio de 1938, fecha en que se intentó colocar en el mercado una emisión de obligaciones al 3,5%. “Una operación que no tuvo éxito por la negativa de la banca internacional a facilitar ese apoyo”, escribe el autor, que añade que también tuvo mucho que ver con esa negativa, sin duda, el miedo del capitalismo internacional a apoyar a lo que podía desembocar en una “república bolchevique”. El historiador inglés Hugh Thomas señaló a este respecto: “Los grandes financieros de Europa y América no sólo esperaban una victoria de los nacionalistas, sino que además la deseaban”. La República tuvo, por tanto, prácticamente imposible acudir al exterior en busca de créditos o ayudas. De hecho, algunos grandes bancos extranjeros boicotearon y ralentizaron sus operaciones financieras.


La venta del oro del Banco de España.
 Negado el crédito internacional, la principal fuente de financiación de la República partió de las reservas de oro que había en el Banco de España, con sede en Madrid. Según los cálculos del historiador Ángel Viñas, el 18 de julio de 1936 el Banco de España poseía 708 toneladas de oro fino, de las cuales 638 se conservaban en Madrid, 53 en en la sucursal de Mont de Marsan del Banco de Francia y el resto en manos de corresponsales. El valor en dólares era de 718 millones, lo que excluida la URSS, colocaba a España en cuarto lugar en el ranking de los países occidentales, en relación con el volumen de sus reservas, detrás de Estados Unidos, Francia y Reino Unido. La obra aporta varios ejemplos de boicot de la banca a la República. Entre ellos figuran los británicos Midlang Bank; Barclays, que llegó a justificarse en la “política de la monarquía” inglesa para boicotear a la República; el Martin’s Bank o el British Overseas Bank; entre los estadounidenses: Chase, Guarantee Trust o Amalgamted Bank. “Así pues, la República no pudo servirse de Wall Street, ni de la City de Londres, porque desde el principio de la guerra ambos mercados le fueron abiertamente hostiles, a pesar de que había cumplido rigurosamente con todas sus obligaciones financieras internacionales”, señala el autor José Ángel Sánchez.


Con el oro ya en Moscú, se pagaron los armamentos y el material bélico que se suministraron, en una operación puramente comercial, a España. También con cargo a ese oro se pagaron, entre otras partidas, los suministros de material y armas procedentes de terceros países, la ayuda para crear en España una industria bélica, los salarios del personal que luchaba o trabajaba en España, los subsidios y las pensiones a las familias de los caídos y el adiestramiento en la Unión Soviética de especialistas para el ejército popular. Hasta que el oro se agotó, y con él la práctica totalidad de la posibilidad de financiarse de la República. “En resumen, de las 638 toneladas de oro fino disponibles en Madrid a 18 de julio de 1936, más de dos terceras partes se enviaron a Rusia y fueron adquiridos por el Gosbank. La mayor parte del tercio restante se vendió en Francia. En conjunto la República ingresó más de 600 millones de dólares”, escribe el autor. La investigación de Ángel Viñas al respecto confirmó que la República había gastado absolutamente todo el oro disponible, por lo que en la URSS, primero, y después en Rusia, no quedaba ni un lingote español. Su investigación concluía que en Rusia no quedaba oro español, que los rusos no parece que estafaran a España, pero que cobraron por todos los servicios y que el oro se vendió en Moscú, pero sólo una parte se gastó en la URS, en la medida en la que millones de dólares se transfirieron a París
Desde el 18 de julio y hasta enero de 1937, el Banco de España había suscrito con el Tesoro nueve convenio de préstamo por un total de 290 millones de pesetas valor nominal oro. Estos convenios de préstamos se habían traducido en 12 operaciones de venta de oro amonedado o en barras por un total de 580 millones de pesetas valor nominal oro, lo que equivalían a 168,4 toneladas de oro fino. Todas con destino al Banco de Francia. La contrapartida en divisas que recibió España por la venta de oro ascendió a 3.922 millones de francos.
El 6 de octubre de 1936 un acuerdo del Consejo de Ministros autorizó al presidente del Gobierno, Largo Caballero, y al ministro de Hacienda, Negrín, a trasladar el oro “fuera del territorio patrio”. El 25 de octubre, 7.800 cajas conteniendo 510 toneladas de oro fueron embarcadas rumbo a Odessa y luego trasladas por tren hasta Moscú, donde se formalizó la entrega. Se depositó el oro español en Rusia fue el Depósito de Metales Precioso del Estado del Comisariado del Pueblo en la Hacienda.

La justificación al traslado fue la incapacidad de la República de obtener armas en el mercado internacional y la negativa de ayuda de las potencias occidentales. Al iniciarse la Guerra Civil el Gobierno republicano contaba con el 47% del ejército, el 65% de la aviación y la marina, el 51% de la Guardia Civil, el 65% de los Carabineros, más del 70% de la Guardia de Asalto y el 59% de la población. Pero la importancia de estas cifras comenzaron a perder fuerza cuando empezaron a llegar noticias de Roma y de Berlín sobre la posición que podían adoptar los Gobiernos italiano y alemán.

El mismo 19 julio el presidente Giral remitió un telegrama al presidente francés, Blum, solicitando urgentemente armas. Pero la ayuda de Francia fue parcial y clandestina. Gran Bretaña, indirecta o directamente, dice el autor, ayudó a la caída de la República. México, por el contrario, la apoyó. No se adhirió al pacto de no intervención y a pesar de sus limitados recursos, el general Lázaro Cárcenas envió a los republicanos 20.000 fusiles máuser, 20 millones de cartuchos y diversas vituallas. Pero al final tuvo que ser la URSS el principal proveedor de armas.

.

El fin del reinado mundial del petrodólar (Fragmento de GEAB 72 (febrero 2013) – 2013-2015)

Fragmento de GEAB 72 (febrero 2013) – 2013-2015: El fin del reinado mundial del petrodólar.

Fragmento de GEAB 72 (febrero 2013) – 2013-2015: El fin del reinado mundial del petrodólar

Fragmento de GEAB 72 (febrero 2013) - 2013-2015: El fin del reinado mundial del petrodólar

Luego, es muy evidente que el petróleo juega un papel primordial en toda esta historia. Cuando en enero de 2006, en el primer número de GEAB, anticipábamos la caída del Muro del Dólar, la analogía que se hizo fue entre el Muro de Berlín y la Cortina de Hierro que le permitieron al sistema soviético durar mucho tiempo, el Muro del Dólar protege a Estados Unidos. Pero a su vez éste Muro esta cimentado sobre el petróleo, esta materia prima tan estratégica que obliga al planeta a recurrir al USD para procurárselo. Mientras el petróleo se pague en USD, la demanda que se genera asegura el dominio de esta moneda. El hecho que la Unión Europea haya seguido a Estados Unidos en sus sanciones contra Irán, en lugar de pagar su petróleo en EUR, le viene bien. Pero la expansión de las relaciones con Irán y las elecciones de junio de 2013, que traerá a otro presidente para reemplazar a Mahmoud Ahmadinejad crea una situación propicia para el abandono de estas sanciones y la importación de petróleo pagado con EUR. Este movimiento acelerará fuertemente el declive del petroDólar. 

Finalmente, este deslizamiento fuera del USD es preparado por numerosos países como lo muestra el mercado del oro: compras récords de oro por los bancos centrales (26), igualmente lo hace China (27), la decisión de Alemania (particularmente) de repatriar su oro a su territorio (28)…(29)


Compras de oro por China en 2012 (en toneladas) - Fuente: ZeroHedge

Compras de oro por China en 2012 (en toneladas) – Fuente: ZeroHedge
Estas compras de oro tienen como objetivo, especialmente, asegurar la supervivencia de los países cuando la confianza en el Dólar haya desaparecido y que ya no sirva para comprar petróleo (30), también para atravesar la tempestad monetaria que se producirá y, tal vez, para una eventual reestructuración del SMI según un patrón oro. 

La desesperada búsqueda de Estados Unidos de su independencia energética a corto plazo al precio de su medio ambiente puede también interpretarse desde este ángulo: ¿si el USD deja de ser la moneda única y central del sistema y se devalúa fuertemente, ¿cómo importará un petróleo que en esas circunstancias será demasiado caro para él?

Las repercusiones sobre el resto del mundo

Es evidente que la geopolítica del petróleo se encuentra trastornada por este cambio latente desde el principio de la crisis. Es por eso que consagramos el sector de Telescopio de este número al estudio de esta temática. No es anodino por otra parte comprobar que el principio de la crisis coincida con el momento en que el consumo de los países emergentes sobrepasa al de los países « desarrollados » (ver la figura que sigue).


Consumo de petróleo: en rojo Estados Unidos, Europa y Japón; en azul, el resto del mundo - Fuente: yardeni.com.

Consumo de petróleo: en rojo Estados Unidos, Europa y Japón; en azul, el resto del mundo – Fuente: yardeni.com.
Lo que modificó radicalmente el panorama nacido de la caída de la Cortina de Hierro es la aparición de dos bloques consumidores de petróleo muy diferenciados: un bloque alrededor de Occidente y otro alrededor de la China y los emergentes (o BRICS), sabiendo que el consumo del primero está en repliegue mientras que el del segundo está en rápida expansión. Cuando Occidente decide no comprar más petróleo de un país, éste es comprado automáticamente por los BRICS, particularmente China. Así, la zona de influencia y los territorios de aprovisionamiento de Occidente no paran de reducirse. 

Si nos atrevemos a un paralelo como en los tiempos de la guerra fría, un país productor de petróleo tiene ahora dos clientes hacia los cuales volverse. Cuando un país sabe jugar, eso le da un determinado margen de maniobra y dificulta su desestabilización. Nigeria, por ejemplo, proveedor tradicional de Estados Unidos, recientemente fue sorprendido por el anuncio estadounidense de que ya no compraría su petróleo (31) (con el pretexto de que su producción de petróleo de esquisto bastaría). Qué más da, China tendrá mucho placer en ampliar un poco su influencia a este país. 

[…]

Un coto reservado cada vez más reducido

Para proteger su independencia energética, Estados Unidos privilegió la importación desde productores geográficamente o políticamente próximos (63). Sin embargo, cuando la producción de México cae, es Arabia Saudita a la que se llama para compensar, pese al riesgo de la inestabilidad latente inherente del Medio Oriente (64). Por su parte, Venezuela que se rebela a Washington, prepara la construcción de un oleoducto que pasa por Colombia para diversificar a su clientela hacia China (65). 

Respecto a Estados Unidos y la OPEP, es esta última y sobre todo Arabia Saudita quién tiene la iniciativa. Posee un « yunque » que la protege de ser desestabilizada, el riesgo de que desordenes en el país puedan llevar al barril a 300 USD con consecuencias dramáticas para la economía mundial (66). Utiliza también un « martillo », como por ejemplo imponiendo durante 2012 la más fuerte reducción anual de su producción y así sostener el precio ya elevado del barril (67). Señal de los tiempos, la OPEP hasta se permite reprender Estados Unidos sobre sus problemas fiscales (68).


Fuentes de aprovisionamiento de petróleo de Estados Unidos – Fuente: Nelscon Hsu / NPR

Fuentes de aprovisionamiento de petróleo de Estados Unidos – Fuente: Nelscon Hsu / NPR
Arabia se libera de la influencia estadounidense para dar cabida a su primer cliente: China. 

Puesto que los estadounidenses son menos dependientes del petróleo del Medio Oriente que Europa o Asia, el enorme coste militar para tranquilizar la zona (69) – que responde al acuerdo tácito de los años 1970 con las autoridades saudíes para imponer el USD en comercialización del petróleo (70) – persigue otra meta: la supervivencia del petrodólar, lo que asegura una demanda global del billete verde y le garantiza un valor de manera artificial, independientemente de fundamentos económicos de Estados Unidos. Es la única opción de Estados Unidos para continuar financiando su deuda, esencia de su supervivencia económica. 

Sin embargo, las recientes intervenciones estadounidenses en la región tanto militares (dejando un Irak desgarrado, desencadenando después de Libia los disturbios en Mali) como políticos (generando un peligroso caos en Egipto después de la « Primavera árabe », en busca de un cambio destinado al fracaso en Siria, el apoyo a Israel en sus amenazas bélicas contra Irán) sólo demostraron al mundo una total incomprensión del terreno y una gran impotencia para imponer un orden. Su margen de maniobra y su credibilidad para los próximos años se ven considerablemente debilitadas.

China y los Emergentes ponen en duda el petrodólar

En 2005, el consumo de los países emergentes sobrepasó al de los países occidentales. La aparición de este « segundo » cliente, rico y goloso, constituyó una oportunidad irresistible para los productores, empujando los precios del petróleo hacia arriba y transformando radicalmente las relaciones entre las potencias occidentales y la OPEP. Este importante reajuste del mercado del petróleo no se hizo, obviamente, en beneficio de las potencias occidentales, terriblemente endeudadas e incapaces de pagar los aumentos de precio. Las estrategias que en esa circunstancias implementó Occidente contribuyeron a la escisión del mercado del petróleo en dos: por una parte una OPEP vuelta cada vez más hacia los Emergentes y diversificando sus ventas fuera del petrodólar; por otra, un « nuevo » mercado no convencional basado en la extracción por fracturación hidráulica, ultra contaminante de las tierras occidentales, mercado « inventado » para ejercer una presión descendente sobre los precios, mantener el petrodólar y reducir la dependencia al mercado mundial. No es difícil ver donde está el futuro.


Fuente de aprovisionamiento de petróleo de China – Fuente: EIA

Fuente de aprovisionamiento de petróleo de China – Fuente: EIA
China hace de sus proveedores socios (71) 

En pleno crecimiento, China se sabe vitalmente dependiente de los combustibles fósiles, particularmente del carbón cuyo consumo se ha disparado (72) pero también de petróleo. Para asegurarse un desarrollo estable, teje un ecosistema político y económico en consonancia con sus intereses. 

Con un 25% de sus importaciones de petróleo crudo de África, China ha invertido en Angola, Nigeria, especialmente en Sudán en exploración y refinación (73), haciendo caso omiso de la posición de Occidente en Darfur. 

En 2012, firmó un acuerdo con Arabia Saudita para construir allí la más grande refinería del mundo, en el marco de una joint venture por un importe de 8,5 millardos de USD (74). 

Las herramientas de los BRICS para liberarse del petrodólar: una explosión de acuerdos bilaterales 

Además de esta estrategia basada en la cooperación que garantiza el compromiso de sus socios en un crecimiento coproducido a largo plazo, China se coloca como motor de la agenda de los Emergentes para emanciparse del monopolio del petrodólar y sus restricciones. 
Bajo embargo occidental, Irán le vende su petróleo a China contra yuans (75), mucho más eficaz que por el proyecto de Bolsa Iraní del Petróleo (76). En algunos meses proliferarán estos acuerdos para eliminar el USD para la compra de petróleo y para otros intercambios comerciales: con los Emiratos Árabes Unidos (77), Brasil (78), Rusia (79), los BRICS entre sí (80), pero también con países del ámbito occidental como Japón (81) o Australia (82). China toma posición incluso en territorios a priori bajo la hegemonía estadounidense, con la compra gigantesca, por 15 millardos de USD, de la compañía petrolífera canadiense Nexen, que le abrirá la posibilidad de la explotación de arenas bituminosas y la perforación en el Golfo de México (83). 

Fuera de China, los Emergentes siguen iniciativas similares, Turquía compra de petróleo iraní por oro (84) o en los intercambios entre la India y Japón (85). 

Si se añade a esta generalizada emancipación del USD y del petrodólar, en particular, la coherencia política del bloque de productores de petróleo opuestos a la potencia estadounidense que forman Rusia, Irán y Venezuela aliados a China, no hay duda para el LEAP/E2020 que el año 2013 será el final del reinado del petrodólar reduciéndose su territorio como una manzana que se deshidratada. 

La escisión en dos mercado del petróleo 

Las compañías nacionales, que están en el centro de estos acuerdos con los Emergentes, sólo administraban un 10% de la producción de petróleo en 1970 contra el 90% actual (86). Consecuencia colateral de este desplazamiento del centro de gravedad, las compañías privadas – las famosas majors, esencialmente occidentales – tan ruidosas en los medios de comunicación con sus recientes beneficios debidos a la suba del precio del barril, se encuentran realmente en total desaceleración. Al presente, con una producción en continua caída en estos últimos años (es el caso de Exxon y Chevron (87), Shell (88), BP (89), Total (90) o Gazprom (91)), pero también en el futuro, porque sus zonas de prospección están entre las más difíciles y consiguientemente las más costosas para explotar. Es sorprendente el paralelo con la industria financiera que fanfarronea con sus resultados artificialmente inflados por las operaciones de Quantitative Easing para ocultar mejor un futuro condenado por una dependencia exponencial a la deuda. 

[…]

Crisis petrolera: Recomendaciones especiales a los dirigentes europeos

En el mundo actual, en profunda mutación, los cambios radicales que se están desarrollando pueden hacer difícil la lectura de los intereses de un país o de una región si no son aprehendidos correctamente. Especialmente la cuestión petrolera, como vimos, juega un papel significativo en la actual reorganización del mundo. En este marco y con el fin de clarificar los intereses de Europa para poder abordar el futuro en la mejor situación, presentamos cinco recomendaciones simples100 a la consideración de los dirigentes europeos. 

1. Levantar las sanciones a Irán 

En primer lugar, estas sanciones no tienen ningún efecto sobre el programa nuclear iraní ya que el país le vende sin problemas a China y a otros el petróleo que no puede vender a occidente. Lo único que logran es aumentar un poco más en la población iraní el sentimiento de odio hacia occidente. Además, estas sanciones alejan a Europa de los BRICS que por el contrario apoyan a Irán. Esta es una muy mala estrategia ya que está claro que el futuro está en el lado de estos países emergentes. Finalmente, siguiendo a Estados Unidos en estas sanciones, Europa se disparó una bala en el pie. Pierde un importante suministro de petróleo de calidad mientras Estados Unidos de ninguna manera se ve afectado ya que no importa petróleo iraní. Pierde la oportunidad de pagar su petróleo en EUR en la Bolsa iraní, reforzando así su dependencia con el USD cuyo futuro no se anuncia brillante. 

La ventana de oportunidad para esta decisión sigue a las elecciones iraníes de junio: el actual presidente, Mahmoud Ahmadinejad, no puede presentarse a un tercer mandato consiguientemente se elegirá a otro. Sea o no que la política del nuevo jefe del Estado iraní continúe la de su predecesor, este cambio permite alegar un Irán más recomendable para suprimir las sanciones europeas sin renegar de ellas. 

2. Comprar el petróleo en euros 

Levantar las sanciones a Irán es la primera etapa para el pago en EUR del petróleo importado por Europa. Utilizar el USD es un absurdo por varias razones: en primer lugar, requiere dólares lo que está lejos de ser seguro, recordemos el intento de cortar el flujo de dólares a los bancos europeos en 2011101, por otro lado, los riesgos no son insignificantes en los turbulentos tiempos actuales y finalmente usar el USD es hacerse cargo de la inestabilidad y la debilidad de la economía estadounidense. 

Poseemos la moneda de la primera economía mundial, no se debería vacilar en servirnos de ella para pagar el petróleo. No hacerlo vuelve a debilitar el papel del EUR. No hacerlo nos retrotrae al mundo de ayer en lugar de invertir en el mundo de mañana. 

3. Tomar una parte activa en la reforma del sistema monetario internacional 

Ambas recomendaciones precedentes entran en el marco más general del problema del papel central del USD. Su posición clave como la moneda de reserva internacional se podía justificar al finalizar la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos dominaba el mundo y la convertibilidad en oro estaba asegurada. Pero en el « no sistema » actual el lugar central del USD como la moneda principal de reserva es la base de la crisis mundial en cuanto que incita a Estados Unidos a perdurar en sus desequilibrios fiscales y comerciales, lo impulsa a defender su moneda y los petrodólares al precio de guerras y de desestabilizaciones, y finalmente trasladando sus problemas al resto del mundo. Para girar la página de la crisis y volver nuevamente a bases sanas, es indispensable fundar un nuevo sistema monetario internacional que descanse en una cesta de monedas (pudiendo incluir el oro) o en otra solución. Los europeos pueden y deben jugar un papel activo a este respecto sobre todo gracias a la experiencia adquirida con EUR. Ellos encontrarán aliados de peso en los países de los BRICS quienes están convencidos de la necesidad de esta reforma. Por último tengamos presente que, paradójicamente, este rediseño también beneficiará a Estados Unidos al permitirle aprovechar las ventajas de la nueva dinámica en lugar de enredarse en sus problemas insolubles. 

4. Aproximarse al BRICS 

Es ahí donde está el futuro y no a lado de Estados Unidos. La dinámica de la que hablábamos más arriba viene de este grupo de países. Europa como puente entre Oriente y Occidente puede elegir entre permanecer arraigado a Estados Unidos o volverse hacia los BRICS. Entre dedicarse a una potencia en declive u orientarse hacia el futuro del mundo, no hay por qué vacilar. La aproximación estratégica Euro BRICS debe entonces convertirse en una prioridad del año 2013, en particular durante el G20 de San Petersburgo y la Cumbre del BRICS que le precede. 

5. No entrar en la lógica suicida de los gases de esquisto sobre el suelo europeo 

Vimos en este GEAB N°72 que la explotación de los gases de esquisto es un fuego de paja que se agota rápidamente al precio de considerables daños medioambientales. Hipotecar el medio ambiente por algunos años de crecimiento ligeramente superior impidiendo que se tejan las cooperaciones internacionales del mañana es una forma muy pobre de pensar. Y este planteo frena encontrar alternativas a las energías fósiles, las que les darán a todos los países que las dominen una ventaja sustancial. El futuro de Europa se juega definitivamente sin los gases de esquisto. 

——— 
Notas: 

26 Source : CNBC, 14/02/2013 

27 Source : ZeroHedge, 05/02/2013. China parece tener interés en ocultar la realidad de sus reservas de oro ya que dice tener cerca de 1000 toneladas mientras que compra a un ritmo de 800 toneladas al año . 

28 Source : Le Point, 16/01/2013 

29 En este sentido, es interesante preguntarse por qué las 300 toneladas de oro guardadas en París fueron trasladadas inmediatamente a Alemania, mientras que 300 toneladas de Nueva York tardarán siete años para ser transferidas… La reacción habría sido diferente si el oro estuviera en territorio de Estados Unidos. 

30 Leer al respecto Petrogold: Are Russia And China Hoarding Gold Because They Plan To Kill The PetroDollar? (The economic collapse, 12/02/2013) y The Petro-Dollar Sunset (Silver Doctors, 18/01/2013). 

31 Source : AllAfrica, 28/01/2013 

[…] 

63 Source : « Where The U.S. Gets Its Oil », Energy Information Administration, Avril 2012 

64 Source : « U.S. Reliance on Oil From Saudi Arabia Is Growing Again », NY Times, Aout 2012 

65 Source : « Venezuela-Colombia Oil Pipeline: Leaders Discuss Plans For Project », Huffington Post, Novembre 2011 

66 Source : « Yamani: Oil could reach $300/bbl over unrest in Saudi Arabia »,Centre for Global Energy Studies, Avril 2011 

67 Source : « Saudis cut oil output to lowest in a year », Financial Times, Décembre 2012 

68 Source : « OPEC Cuts Oil Output to 14-Month Low Amid Economic Uncertainty », Bloomberg, Janvier 2013 

69 Source : «The Cost of Protecting Oil in the Persian Gulf», Resources For the Future, Janvier 2012 

70 Source : « Washington-Ryad : les liaisons dangereuses », RFI, Septembre 2003 

71 Source : « China’s crude oil imports by source 2011 », EIA, Septembre 2012 

72 Source : « EIA: China rivals the world in coal consumption », PennEnergy, Janvier 2013 

73 Source : «Sudan: China, Sudan Agree to Increase Oil Production – Officials »,All Africa, Novembre 2012 

74 Source : « Saudi oil refinery deal shows close ties », China Daily, Janvier 2012

75 Source : « Iran accepts Yuan for Oil trade with China, threatens US Dollar »,Commodity Online, Mai 2012 

76 Source : « Iranian Oil Bourse », wikipedia 

77 Source : « Dim sum bonds sprout in Dubai », CNN Money, Mars 2012 

78 Source : « Brazil and China agree currency swap », Financial Times, Juin 2012

79 Source : « China-Russia currency agreement further threatens U.S. dollar »,International Business Times, Novembre 2010 

80 « BRICS to sign pacts for trade in local currencies », Zeebiz India, Mars 2012 

81 Source : « China and Japan to start direct yen-yuan trade in June », BBC, Mai 2012 

82 Source : «Currency pact with Australia is ‘natural’: Zhou », Financial Review, Novembre 2012 

83 Source : « Nexen sale to China’s CNOOC backed by Canada government »,BBC, décembre 2012 

84 Source : « Turkey Swaps Gold for Iranian Gas », Wall Street Journal, Novembre 2012 

85 Source : « India and Japan sign new $15bn currency swap agreement », BBC, Décembre 2011 

86 Source : « National oil companies reshape the playing field », Bain, Octobre 2012 

87 Source : « Exxon and Chevron toil in hunt for growth », Financial Times, Février 2013 

88 Source : « Oil giants like Shell, BP struggle to increase output », First Post, Novembre 2012 

89 Source : « Remaking BP has yet to pay off », Financial Times, Janvier 2013 

90 Source : «PETROLE – Total : production en baisse, résultats en hausse»,Enviro2B, Février 2013 

91 Source : « Under Pressure: Once Mighty Gazprom Loses Its Clout», Der Spiegel, Février 2013 

[…] 

99 Simples pero necesita un cierto coraje político. 

100 Cf. GEAB n°62 (febrero 2012). Se debe pensar si esto no puede reproducirse en el momento del colapso del USD.

Lundi 4 Novembre 2013
LEAP/E2020
Lu 205 fois


In der selben Rubrik: